sir_nigel (sir_nigel) wrote,
sir_nigel
sir_nigel

  • Mood:

На душе у барана смертельная рана...

...оттого, что бараном назвали барана.

Нехорошо — недавно снова ввязался в сетевую склоку.

Иногда просматриваю список гостей — ну, любопытно же! Потому что и очень даже симпатичные люди заглядывают. Обнаружил там некоего человека под любопытным ником, посмотрел в его журнал — и вспылил. Виноват-с, не надо было с ходу обзывать идиота идиотом.

А вспылил по одной очень простой причине — товарищ там написал апологию бывого Министра обороны. Ладно, личность это, как теперь говорят, неоднозначная. Не мой уровень — судить.

Но товарищ-то очередным мистралеведом оказался!

Во как он всё лихо разложил! (Ненормативная лексика):

"Особенно сильно хуйнули отрасль плавающих корыт, закупив Мистрали, которые собрали за три, штоле года, тогда как вонючий "Иван Грен" на стапелях простоял 8 лет и хуй знает сколько ещё простоит у стенки."


Когда ему было замечено, что он судит исключительно по средствам массовой информации, он очень обиделся и принялся скверно ругаться. А потом даже посвятил мне, грешному, отдельный пост.

Что особенно забавно, сформулировано-то там неплохо.(Опять ненормативная лексика!)

«Если по хорошему, быть экспертом - то есть делать какие-то выводы, строить прогнозы и советовать, что делать - довольно сложно. Для этого надо обладать Знанием. Причем именно Знанием - не вычитанным в гугле, почерпнутом на форумах или услышанным от всяких пиздунов. Знание появляется только тогда, когда на него работают специальные люди - собирают материал, отделяют мух от котят, приводят это всё к удобоваримой форме. А для этого надо, чтобы за экспертом стояла какая-нибудь серьезная организация, ибо в одиночку отделить океан пиздежа от бочки уже правды невозможно. То есть, аналитики-прогнозисты уровня ЖЖ, военные журналисты, форумные завсегдатаи экспертами быть не могут по определению, они могут быть только пиздунами, которые отстроили свой манямирок и пребывают в нем. Да и я не замечал, чтобы эксперты бегали по Сети и разных помойках доказывали, что в Интернете кто-то не прав. А если и доказывали, то делали это как эксперты, а не как сетевые пиздуны, ибо реноме - штука проёбывающаяся очень легко.»

Вот только я как раз не делаю выводов, не строю прогнозов (точнее, строю, но весьма пессимистические) и не советую, что делать. Насчёт Знания он абсолютно прав — я не обладаю таковым, скажем, в области танков и самолетов. Но уж что касается упомянутого... Не-а. Не собираюсь я ему ничего доказывать. (Кстати, какая-такая серьёзная организация стоит за ним? Стиль-то анализа там прямо фельгенгауэровский...)

Скажу одно-единственное: во всём уродстве «Грена» и без меры затянутых сроках виноваты не проектанты и даже не завод — а заказчик. А заказчик — это Министерство обороны... Так что утверждениям этого эксперта касательно дел флотских цена три копейки.

Нет, пора завязывать общаться с дурнями. В конце концов, это уже даже перестаёт веселить.

Tags: о смешном
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments