sir_nigel (sir_nigel) wrote,
sir_nigel
sir_nigel

Четвертые сутки пылают станицы, или Подлинная история автомата Калашникова

(Заинтересовался этой историей с подачи aushedg)

Совсем недавно некой мегасценаристке предложили сочинить сценарий биографического фильма про одного конструктора-оружейника. Глупая баба, вместо того, чтобы честно сказать: «Я в этих ваших железяках не разбираюсь и тема мне неинтересна» полыхнула праведным гневом – «Если я об этом не напишу, я взорвусь. Так что люди - держитесь. … выбрали персону биографию которого зрители якобы жаждут увидеть на телеэкране. Это старый хрен с бугра, ничтожный человечишко в биографии которого нет ничего интересного и зрелищного. Поганый сморчок, "изобретатель" стрелкового оружия, обвешанный медальками и орденами. Косвенный (а возможно и прямой) убийца тысяч людей. Участник оккупации Западной Украины. Изобрел приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка. И т.д. и т.п.

Я отказалась тут же. Мгновенно. Но внутри все кипит. Кому нужен этот старый пердун? Кому он интересен? Это же не человек - это продукт эпохи. Эпохи не менее гнусной, чем он сам.

Интересно, хотя бы кто-нибудь из моих френдов знает как его фамилия?»

Ну, это у неё френды такие, а нормальные-то люди (которых пока на свете достаточно) знают, кто таков Михаил Тимофеевич Калашников.

Интернет просто взорвался. Давненько такого не видел! Понеслось говно по трубам… И несётся уже четвертые сутки. И комментариев уже без малого тысяча.

И разные умные люди пишут у себя в журналах – и правильно пишут, потому что врага надо знать в лицо. А то, что это враг, сомнению не подлежит (ну, ещё и дура, конечно – но одно другому не мешает). Вот-с:

http://gleza.livejournal.com/510767.html (Начало)

http://gleza.livejournal.com/512137.html (Продолжение)

http://gleza.livejournal.com/512401.html (И в качестве эпилога)

Резюме:

a)      Дура, потому что берется судить о том, чего не знает и не понимает.

b)      Дура упертая, потому что не внимает никаким аргументам (основной контраргумент шедеврален: «Да на хера мне ваш ликбез по оружию? Мне достаточно того, что я ЗНАЮ, что АК имеет прототип и он - немецкий. То есть ничего своего, эксклюзивного Калашников сделать не смог. Усовершенствовал чужое, причем вражеское оружие.»

c)      Дура агрессивная, потому как бездоказательно вешает всех собак на М.Т. – и стукач, и Павлик Морозов, и оккупант Западной Украины, и – главное – придумал приспособление, чтобы из пистолета ТТ стрелять в мирных жителей из-за танковой брони… И т.д. (см. ниже)

d)     Поскольку народ вышел из себя (что немудрено!), мегасценаристка злорадно отметила: «…полюбуйтесь на парад моих "оппонентов". Многие из них - откровенные антисемиты.» Вот я и думаю – а может, и не дура вовсе, а просто провокатор? Если так, то провокация удалась блестяще, поскольку о народе судят из опыта общения с его представителями, а тут ого какой горластый представитель попался!

e)      И – маленькое примечание между делом – рекомая Глеза достойная подруга Бакушинской…

Ниже под катом - набор особенно ярких высказываний из дискуссии, принадлежащих Глезе.



А Калашников - человек без биографии. Старый пенек, никому не нужный. И автоматы его массово ржавеют на складах.

Они никому на фиг не нужны. Даже страны "третьего мира" это говно не покупают.

- Я сценарист. И я думаю, что наш зритель заслужил увидеть по ТВ нечто более интересное, чем биографию старого дряхлого пня, обвешанного медальками.

- Это потому что Вы с Михаилом Тимофеичем не встречались))))

- И не собираюсь. Мне старые стукачи не интересны.

А что можно написать про этот старый гнилой пенек, который никакой пользы человечеству не принес? Его "калашниковы" сейчас на складах ржавеют.

...который спиздил свой АК у немцев ))) О том, что "девичья фамилия" АК - Штурмгевер 44 (немецкая штурмовая винтовка) - вы в курсе? [эта легенда до сих пор гуляет в либерастических кругах, я впервые услышал в конце 80-х, данный случай - очередной рецидив... s_n]

А если без шуток - все эти усовершенствования кем сделаны? Шмайссером или Калашниковым? Подозреваю, что Шмайссером, потому что никто не знает недостатки своего изделия лучше, чем инженер-конструктор.

Автомат весьма средний, есть и получше, но во времена СССР его упорно втюхивали странам "третьего мира" (иногда за бесплатно).

Сделал его не сам Калашников, а целый коллектив, про который вы ни хера не знаете.

А у Калашникова в биографии все гладко, каким он был в юности, таким и остался - несгибаемым коммунистом и автором знаменитого автомата (хотя на самом деле там трудился целый коллектив). Человек-ширма, человек-вывеска - а где личность? Нет ее. Значит, любой фильм о нем будет неудачным.

Чиво-чиво? Возня с мертвыми железяками - это "творческая деятельность"?!

Этот трухлявый уебок конструировал ОРУЖИЕ УБИЙСТВА. Вам понятно?

- (Оппонент): То, что Вы знаете историю оружейного дела немного хуже моей кошки (она хотя бы на интересных книгах лежала) - было бы для Вас стыдно... если бы Вы знали, что такое "стыдно не знать"...

- ИМХО, вы тоже много чего не знаете из того, что знаю я )))

И почему "стыдно не знать" то, что мне неинтересно?

- (Оппонент) : Если это Вам неинтересно - то не пишите об истории оружия. А от фильма о Калашникове отказывайтесь не потому, что он такой сморчок а Вы такая юная и вся в белом, а честно - "Не моя тема. Ни бельмеса в ней не понимаю, оружия боюсь".

- Уважаемый, так я не пишу про Калашникова, слава Богу.

А если бы я взялась бы за эту тему, то, уверяю Вас, через месяц разбиралась бы в теме не хуже, чем Вы. Я не люблю халтуры.

А Тарковский, Довлатов, Во́йно-Ясене́цкий, Янка Дягилева, Башлачев, Ефросинья Керсновская - это неяркие личности? Вы хоть по одной из этих фамилий погуглите - поймете, что Калашников по сравнению с ними - ничтожный поц.

Я ничего не имею против технарей, которые конструируют автомобили или самолеты.

Но оружейники вызывают у меня неприязнь. Они делают орудия убийства.

Правду про маленького человечка (а Калашников на самом деле маленький на грани карлика), который придумал АК, потому что не мог удержать в руках тяжелый ППШ рассказать не дадут. Историю о крошке Цахесе, который присвоил себе все заслуги и стал членом ССП, не написав ни единой строчки...

Не подскажете, кто изобрел арбалет? Весьма популярное было оружие, но вряд ли кому-нибудь сейчас известно имя его автора ))))

В веках остаются такие люди, как Шекспир, Довлатов, академик Сахаров, Тарковский, Во́йно-Ясене́цкий, потому что целью их жизни было пробуждение в человеке божественного начала.

А у Калашникова была цель - изобрести эффективное оружие убийства. Он с мертвыми железяками дело имел. Поэтому его место - на свалке истории. Уверена, его через 20 лет после смерти никто и не вспомнит.

А еще он (Сахаров) - борец на всеобщее ядерное разоружение. Один раз он спас мир, убедив Хрущева, что мощность водородной "кузькиной матери" надо снизить вдвое, а то земной шар может дать трещину.[Мама дорогая! Кто ж ей это сказал? s_n] Да, он делал бомбу, но потом он понял, что это - дорога в тупик. Это интеллект, характер, сила...

А Калашников - что? Вышел на площадь, встал на колени, покаялся, что он сделал шнягу из которой убили кучу народу (куда больше, чем погибло от ядерных взрывов и испытаний). Нет. Он, блять, герой. Говно он, а не герой. Говно, обвешанное медальками.

-(Оппонент):  почему Вы считаете этого человека убийцей?

- Он оружие конструировал. Из АК убили миллионы людей. Вам все ясно?

Родился. Вырос. Пошел в армию. Изобрел АК.

Дальше - сплошной наградной лист.

Если учесть, что у него отца раскулачили, а он до сих пор со слезами умиления вспоминает советскую власть, благодаря которой он стал Невъебенно Великим Конструктором... его недо-личность приобретает еще более омерзительные черты. Эдакий Павлик Морозов. Советская власть его отца репрессировала, а он ее любиииииит. До сих пор.

Сравнивать Эйнштейна (великого ученого) с Калашниковым, который дальше своих железок не мыслил - все равно что сравнивать Деву Марию и деревенскую корову. Уровень вашего интеллекта понятен.

Так вот - Калашников свою опупею (т.е. автомат) даже не написал - он слямзил кусочек здесь, кусочек там. Пользовался поддержкой начальства (в том числе и гебухи). Имел бравый вид и мелкий рост. Чем и заслужил то, что автомат назвали его именем.

Это ничтожество пытаются подсунуть телезрителям в качестве "великого конструктора"!

Подтекст ясен - Калашников-мл. (сын) является главным конструктором завода "Ижмаш", а заводу "Ижмаш" покровительствует Дмитрий Рогозин, которого сейчас некоторые прочат в премьеры. Они хотят на базе "Ижмаша" создать концерн "Калашников".

То есть правды о Калашникове наши телезрители не увидят. Их в очередной раз накормят огромной порцией лжи. А миф о "великом конструкторе-самоучке" начал складываться еще в сталинские времена. Хороший такой миф, заматерелый, с музеями и бюстами на родине героя.

Я в этом отказалась участвовать - и видите сколько говна мне на голову вылили? Даже с Юлией Латыниной сравнили, что, кстати, мне льстит )))

Набежало куча идиотов и троллят. За что? Я на СВЯТОЕ посягнула. То есть, на железяку из которой ухлопали кучу людей. Как верующий человек, соблюдающий 10 заповедей, я не хочу делать фильм об убийце. Это - мое право. И еще - мое право иметь об этом старом пне мое собственное мнение. Вам оно не по вкусу - не читайте. Ваш выбор.

И не заваливайте меня техническими подробностями, они мне глобально неинтересны. Я еще раз вам повторяю - я НЕ БУДУ писать сценарий о Калашникове.

Tags: о плохих людях, учи матчасть!
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments