sir_nigel (sir_nigel) wrote,
sir_nigel
sir_nigel

  • Mood:
  • Music:

А знаете ли вы, что...

 

...загадочная борьба "баритсу" действительно существовала?

На днях прикупил две полезные книжки:

  

(обе - М., ЭКСМО-Яуза, 2010)
и в "Клинке в бою" неожиданно обнаружил следующую сноску на стр.48:

" ...другим викторианским мастером нестандартных боевых искусств, Э.У.Бартоном-Райтом, который первоначально шел от современного ему европейского рукопашного боя, где доминировали боевые формы бокса и борьбы, но потом действительно привил к ним технику клинкового и палочного фехтования. В дальнейшем он совершил поездку по Востоку, изучал индийские боевые искусства, пробыл длительное время в Японии, где ознакомился с несколькими стилями джиу-джитсу и ранней формой дзюдо (Бартон-Райт даже сумел попасть в число первых европейских учеников самого Дзигоро Кано, мастера-основателя дзюдо!) - а по возвращении в Англию, суммировав приобретенный опыт, основал собственную школу. Козырем его боевой системы стала работа на двух дистанциях, недоступных боксеру: предельно дальней, на которой использовалась прочная трость, действующая по принципу "безлезвийного меча", и сверхближней, где в ход шли преимущественно японские болевые приемы. Первоначально эта школа именовалась "Barton's ju-jitsu", но вскоре название было сокращено до "baritsu". Да, это та самая "борьба баритсу", при помощи которой Шерлок Холмс сумел одолеть профессора Мориарти!"

И (на той же странице) "...группа Хаттона [драгунский капитан Альфред Хаттон (1839 - 1910), сумел воскресить несколько школ европейского клинкового боя - отчасти практик, отчасти реконструктор... s_n] вошла в контакт и с клубом баритсу, причем как раз тогда, когда среди его членов значился Артур Конан Дойл, - но впечатление от системы Бартон-Райта у бойцов-реконструкторов осталось скорее ироническое..."

(Там ещё много чего интересного!)


И напоследок: из книжки про луки и арбалеты я получил большое утешение: сообщаю с радостью - если я и моральный урод, которому не нравится фильм "Властелин колец", то, по крайней мере, не одинок! Это уже некое подспорье...
Вот что пишет Панченко (а он, кстати, вообще с глубоким удовлетворением и знанием дела оттоптался по нынешним фэнтезятским авторам - отнюдь не по Толкину!):
"Больше всего в "Двух башнях" (фильме) меня шокировала сцена успешной стрельбы из луков - слаабеньких, по полету стрелы видно - в гигантских, с лошадь ростом, и по-хищному вертких гиеноволков. Братья-зрители, актеры, режиссер, эльфы и орки - вы хоть понимаете, что такая тварь неизмеримо менее уязвима, чем тигр?! [в предыдущих абзацах рассматривается охота с луком и живучесть зверей - не ланей и оленей, но медведей, тигров и носорогов... s_n] Хотя в следующей серии и вовсе появился эпизод, когда Леголас, взобравшись по сплошь утыканной стрелами туше мумака, как по крепостной стене (ха-ха!...), занимает "стратегическую позицию" у него на затылке - и... кто не видел, тот не поверит: одним выстрелом убивает колоссального мамонтозавра, пустив ему в этот самый затылок хлипенькую стрелу из по-прежнему сла-абенького и ле-егонького лука.
  (Ну да, так, в затылок, убивали погонщики вышедших из повиновения индийских слонов: стальным клином, несколькими быстрыми ударами тяжелого молота. При чем тут стрела? И при чем тут мумак, у которого путь от поверхности затылка до спинного мозга минимум втрое больше, чем у индийского слона: туда пожарный багор отбойным молотком надо забивать!"
(И т.д. и т.п.) 
Tags: о полезном и интересном
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments